Frode Urkedals beste parti

2

12. september 2012 av ellisivreppen

Frode U var en av toppscorerne på det norske herrelaget. Her kommenterer han seieren i siste runde da Norge møtte De Forente Arabiske Emirater.

IM Omar, Noman (2322) – IM Urkedal, Frode (2473)

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 på dette tidspunktet hadde pennen min sluttet å virke, planen var opprinnelig å spille a tempo, men siden dommeren ikke var i nærheten hadde jeg et problem med å skaffe en ny penn :/ 3…b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 c5!? et ganske uvanlig trekk, Le7 og Lb4+ er langt vanligere, men jeg tror teksttrekket er objektivt bedre 6.d5 [6.0-0 cxd4 7.Qxd4 kan føre til pinnsvin hvis svart ønsker, i tillegg har man en rekke andre muligheter f. eks Sc6] 6…exd5 7.Nh4 g6 8.Nc3 Bg7 det var på rundt denne tiden jeg klarte å anskaffe meg en fungerende penn fra den bortreiste dommeren som nettopp hadde kommet tilbake. Nå kunne jeg endelig starte med å blitze preppen min. Jeg anså dette som å være svært effektivt psykologisk, ut ifra min motstanders reaksjoner, men også fordi jeg hadde brukt en del tid på de første trekkene, og dermed ville raskt spill komme overraskende på han 9.0-0 d6!

[9…0-0 10.Bg5 Qe8 (10…h6 11.Bxf6 Qxf6 12.Nxd5 Bxd5 13.Qxd5 Nc6 14.Qxd7+/=) 11.Bf4 fører til en litt bedre stilling for hvit] 10.Bg5 det naturlige trekket. Hvit fortsetter på samme måte som etter 0-0 [10.e4!?; 10.Nxd5 er andre muligheter] 10…Qd7! Poenget med d6, svart går ut av bindingen og dekker Lb7, eventuelle damesjakker på a4, og truer nå enkelt og greit å spille d4 eller eventuelt et slag på c4. Jeg spilte dette trekket på under et sekund, noe som tydeligvis sjokkerte min motstander, han tenkte i 20-30 min hvis jeg husker riktig. Ikke bare hadde jeg fått et tidsmessig overtak, men også et psykologisk (mulig at han så noen spøkelser her og der) 11.cxd5?! en forståelig avgjørelse, motstanderen min luktet nok prepp lang vei. Dessverre for han var nok ikke cxd5 det beste. Hvis man ser på de hvite offiserenes plassering ser man at noe er galt. Løperen på g5 gjør svært lite. Når hvit ikke kan slå igjen på d5 med en offiser, mister det eventuelle slaget på f6 all sin kraft. Springeren på h4 er heller ikke et vakkert syn og hvit må sannsynligvis tape tid på å få den til et bedre felt [11.Nxd5 Nxd5 12.Bxd5 Nc6 svart har utligning, hvits offiserer står ikke optimalt og svart har aktivt offiserspill noe som kompenserer for svekkelsen på d5; 11.Bxf6 Bxf6 12.Bxd5 fører til noenlunde likt spill, men det er forståelig fra et menneskelig perspektiv at det ikke ser fristende ut å pådra seg dobbelt bønder på h4 eller c3] 11…h6 12.Bd2 0-0 13.Qc2?! en litt uheldig dronningplassering 13…Na6! et naturlig utviklingstrekk, fra a6 kan springeren gå til c5 etter et eventuelt c4 eller til b4 for å angripe d5-bonden. Hvis hvit nå spiller e4 blir d3 veldig svakt og svart kan spille Sb4 fulgt av La6, med store problemer på de hvite feltene for hvit. 14.Rad1 Nb4? jeg liker å forsere ting, jeg er nok enkelte ganger litt for utålmodig. b5 ! er nok et bedre trekk, med spill på dronningfløyen, det er ikke helt enkelt å se hva hvit skal spille på i denne stillingen 15.Qb1 [15.Qc1!?] 15…Nbxd5 16.e4? med dette trekket gir hvit fra seg en bonde uten tilstrekkelig kompensasjon, det var mye bedre å slå noen ganger på d5 for å så ta tilbake bonden med Lxh6, med ganske likt spill. Kanskje han trodde at jeg fortsatt var i prepp og hadde ikke mot til å ta tilbake bonden? Uansett grunn, slike spøkelser kan være farlige i et sjakkparti [16.Nxd5 Bxd5 17.Bxd5 Nxd5 18.Bxh6 springeren på d5 henger] 16…Nxc3 17.Bxc3 Qe7 18.Rfe1 Rad8 19.b4 Nh5!? ideen bak dette Sh5 er å slå tilbake med springeren på g7 for deretter å hoppe til e6 og videre til d4. Springeren kan også i enkelte tilfeller gå til f4 siden den hvite springeren blir hengende etter gxf4. 20.Bd2 Rfe8 21.a4 Nf6 22.Bc3 Nh5 23.Bd2 c4!?
denne bonden kan bli ekstremt farlig, hvis den kommer til c3 vil den bli til en stor sjenanse for de hvite brikkene, det er mulig at det er objektivt bedre å plassere brikkene litt bedre før c4 kommer, De6 var et annet trekk jeg vurderte i stillingen. Rundt denne tiden hadde motstanderen min 5 minutter igjen (+ 30 sec per trekk) før tidskontrollen [23…Qe6 24.bxc5 24.f4 Bd4+ 25.Kh1) 24…dxc5 25.a5] 24.Qc2?! her var Dc1 det kritiske trekket, men med lite tid igjen ville nok motstanderen min unngå komplikasjoner [24.Qc1 c3 (24…Rc8!?) 25.Bxc3 Rc8 26.Re3 (26.Rd3 Nf4 27.gxf4 Qxh4) 26…Nf4 27.Nf5! gxf5 28.gxf4 var det kritiske, men svart står fortsatt veldig godt] 24…Rc8 25.Bf3? siste sjanse var Lc3 for å stoppe c-bonden, teksttrekket gir egentlig opp uten motstand 25…c3 denne bonden er døden for hvit 26.Bc1 Nf6 27.Ng2 Nxe4 bonde nummer to, hvits stilling har rakna fullstendig og motstanderen min hadde ca ett minutt igjen på klokka. 28.Nf4

Ng5! et fiffig trekk, riktignok ikke vanskelig å se, men vakkert. Andre trekk var også tilstrekkelige til å vinne 29.Rxe7 Nxf3+ 30.Kf1 Nxh2+ 31.Kg1 Nf3+ 32.Kf1 Rxe7 33.Be3 Be4 34.Qb3 c2 35.Rc1 d5 36.Nxd5 Rd7 37.Nf4 Rc3 38.Qa2 Rd1+
hvit mister store mengder materiell, og blir samtidig matt. Jeg regnet riktignok ikke til matt under partiet, det hadde jeg heller ikke trengt, siden min motstander ga opp. 0-1

Reklamer

2 tanker om “Frode Urkedals beste parti

  1. sandersen sier:

    Det hadde vært kjekt med et interaktivt brett, så man kunne klikke seg gjennom partiet. Gjerne med sjakkspillernes kommentarer underveis, i et felt ved siden av.

  2. Redaktør sier:

    Skal undersøke muligheten for dette.

Kommentarer

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s